陈斌的优点是充分放权。</p>
在新媒体事业部，每一个人都能够充分享受自己岗位带来的权利。</p>
只要是个人岗位范围内的业务，执行人不必向任何人汇报，只要你认为是正确的，附和规定的，就放手去做。</p>
取得的成果都归个人所有，这在工作中带来的成就感是非凡的。</p>
但是与此同时，也要承担失败所带来的风险。</p>
放权并不等于放任。</p>
他这样的管理模式造就了新媒体事业部根本就没有摸鱼的人。</p>
送走廖凯，众人并没有散去。</p>
以大家对陈斌部长的了解，知道他等会儿还要在开会做强调。</p>
三分钟后，果然陈斌和李欣两人返回了会议室。</p>
“强调两点。”陈斌还有一个优点，给属下开会的话时候，从不拖泥带水，能快绝不拖沓。</p>
这一点其实很难做到。</p>
掌握权利最大的快感是支配权利的过程。</p>
而支配权力往往就意味着支配他人。</p>
陈斌在开会部署工作的时候，基本上能够保证对事不对人，而且大多数情况下只说要点简单明了。</p>
这也是陈斌为什么在新媒体业务部的威信这么高的原因。</p>
“第一，李欣副部长刚刚说的，我非常赞同，这一次的采访一定要实事求是。”</p>
当领导，最重要的就是要有比常人更加敏锐的判断力。</p>
陈斌最近也一直在关注网络上关于南洼村案件的舆论风向。</p>
这是一场涉及千万人的讨论。</p>
任何人想要通过控制、堵塞的方式去处理，最后一定会被碰到头破血流。</p>
只要坚持实事求是，不管这一次的采访有没有引到正确的引导作用，新媒体业务部这边都是按照要求规章制度办事。</p>
没有任何人能挑出毛病来。</p>
“第二，各位工作的过程中，不要搀杂私人感情。”</p>
任何采访过程当中，新闻媒体工作者都不能够掺杂任何私人感情。</p>
陈斌在新媒体业务部工作的时间并不长，但是在广播电台内，他已经历任过多个部门的一把手。</p>
对于新媒体工作，陈斌有着自己深刻的了解。</p>
记者也是人，也有自己的喜怒哀乐，对自己采访的问题事物，当然也会有自己的看法。</p>
但实际上每一个人都只能代表自己这个个体，或者是一部分群体的观点。</p>
记者的提问最忌以偏概全。</p>
而有的时候并不一定是记者刻意要这么做，而是因为他对某件事情有个人的偏向看法，下意识里他会朝着自己所偏好的方向去引导。</p>
“所以，在考虑提问问题的时候，一定要经过集体讨论研究，并最终通过李欣部长审定。”</p>
“大家明白了吗？”</p>
“明白！”</p>
“好，你们继续研究！”</p>
陈斌离开后，李欣继续主持开会。</p>
“按照陈部长的要求，我们现在就开始讨论我们要采访的问题。”</p>
因为这次采访是提前录播，不是现场直播，而且采访的目的是为了平息网络上的不实言论。</p>
其实，这件事说简单也简单。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
之所以网上有很多不实的言论，要从两方面去看。</p>
一方面一定是有人刻意造谣，蹭流量，蹭热点。</p>
说话完全没有任何依据，全都是捕风捉影，或者是凭空捏造想象的。</p>
另一方面也有一些朴实民众，并没有了解案件消息的渠道，好奇心或者说对死者的同情心，对施暴者的愤怒，驱使着他们想要寻找真相。</p>
而这一部分人没有权威的渠道来了解真实的信息，所以他们有可能偏听偏信，被谣言散布者带偏，从而成为了其帮凶。</p>
以李欣的经验来看，这部分人其实是绝大多数的人。</p>
只要正规的权威渠道发布信息，他们一定会选择相信。</p>
因为这一部分人的本性就是善良的，他们之所以追逐热点讨论案件最本质的原因就是对死者的同情，对施暴者的愤怒。</p>
就像网上所说的：今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。</p>
所以，他们需要发声，并想通过这种方式，让权威关注到，给予正面的回复。</p>
但往往有些权威渠道发布的信息，并不能真正的解决网络上的舆论和网民的关注。</p>
原因是什么？</p>
无非有2点。</p>
第1点就是权威渠道发布的信息否决了舆论的关注。</p>
强硬的做派，错误的引导方法更加加剧了舆论的演变。</p>
最后，导致权威在这件事上不在权威，那么无论真相是什么，就再也没人信了。</p>
一旦发生这种情况，那整件事情就处于绝对的失控状态。</p>
李鑫见过太多这样的例子，出现这种情况之后的补救办法只有两个，第1个就是强硬的封杀，但目前来看这种措取得的效果施越来越弱。</p>
另一种就是更高级的权威，发布真正的信息。</p>
还有一点就是权威发布的信息没有直面网民关切。</p>
网民想知道的是1，但权威发布的是2，对1避而不谈，避重就轻。</p>
这同样无法取得良好效果。</p>
在李欣看来，知道会导致采访失败的因素，只要避开这一点，采访就不可能不成功。</p>
与此同时。</p>
刑警大队。</p>
陆川也召集了卢志国等人在研究接受采访的一些细节和问题。</p>
“我看网上有些说成人参与了案件的，推论的理由是埋尸坑的深度传说是两米。”</p>
卢志国先发表意见：“我感觉这个重点是必须要说清楚的，从我们现在的侦查情况来看，案发现场只有4个人的痕迹。”</p>
“埋尸坑的深度也不是两米，而是不到60厘米。”</p>
“虽然大棚内的地面坚硬，三名嫌疑人很难在短时间内完成，但对方是有预谋的杀人，分两次挖掘，这个事我觉得要说清楚。”</p>
“还有一件事，就是死因。”</p>
张军抽了根烟：“从网上搜集到的视频来看，网民对尸检结果的关注度很高。”</p>
“我想这件事情也要在采访当中做必要的说明，比如说死者的真正死因并不是外部伤害，而是窒息性死亡。”</p>
“我们要实事求是，不能有隐瞒。”</p>
陆川点点头，这个事情确实要说清楚。</p></div>