作为一名在教学医院里从事临床工作，并且交了个物理学家女朋友的风湿免疫科医生，陆沉对“委员会”这个机构并不陌生。</p>

    在联合政府的大力扶持下，科学研究和技术发展得到了空前的重视。政府资助的大量研究项目被快速推动——就好像科学家这个群体完全没有受到大崩溃的影响似的。</p>

    用杨伟民的话说，科技工作者们其实就是一群被养在笼子里的仓鼠。你甚至不需要给它们什么激励措施，这群仓鼠们就能在笼子的跑步轮上疯狂开卷。在跑步轮不够的时候，仓鼠们甚至会减少进食来争取上跑步机燃烧生命的机会。</p>

    由此可见内卷其实是生物的本能反应。</p>

    以前的科技成果少，进展慢，主要是因为更多的仓鼠抢不到跑步轮。如今的仓鼠少了，跑步轮却变多了——成果的确越来越多，越来越明显。</p>

    但总得来说，仍然是仓鼠比跑步轮多。没办法，人类社会一定时期内的物质总量总是有限的。而为了抢跑步轮，这群仓鼠又开始了内卷。</p>

    他们开始提出了各式各样的课题，从暗物质的利用和制备，到捕获量子涨落的能量并加以转化。甚至还有人提议，将罪犯直接作为实验材料，对他们的大脑移植因大崩溃而死亡的患者脑组织，从而观察大崩溃是否具有传染性的。</p>

    很多实验计划和项目从一开始就是冲着“占坑”来的。但也有一些实验计划本身就……很不人道，甚至可能对整个社会乃至人类文明产生非常严重的威胁。</p>

    作为出资方，同时还以“人类守护者”自居行事的联合政府当然不能容忍这样的情况发生。但隔行如隔山，如果让政府来审查科学研究，那结果必然是政府的管理项目越来越鸡毛蒜皮效率低下，而科学研究则会出现严重的“讨好”倾向和“求稳”主义。</p>

    最终，联合政府决定让整个科学界来自己管理自己——学术委员会应运而生。</p>

    学术委员会的十三名委员均为院士，且任命是基于违反贝尔不等式的黑盒光子测算随机抽签。委员不得连任，但没有担任次数限制，每次任期半年。学术委员会的院士们需要对上交的实验项目进行审核和批复，经过简单多数委员反对，则实验申请否决。而得到十名委员同意，那些仓鼠们才能得到一个新的“跑步轮”。</p>

    这套运行规律提供了稳定、相对公平、权利和责任相匹配的科学研究项目筛选规则。同时也养出了一批研究委员会院士组成阵容，并且以此牟利的“专业人士”。</p>

    委员会绝大多数情况下都是一个被动机构，除非提交申请，否则他们不会主动去关注某个实验项目组或者课题组。毕竟众多院士们平时也忙的要死，哪有功夫去主动关注没有上报的内容？</p>

    只有那些前景和风险都同样引人注目的项目，才有可能让委员会召开专门的听证会——有问题咱们面对面谈。</p>

    当然，为了保证科研项目的保密性，这些听证会的内容可能要在几年后才能公布。</p>

    正因为如此，陆沉和穆知然才一脸的紧张。平时闲着没事儿去找班主任套近乎是一码事，被班主任叫到办公室去，那个可是完全不同的另一码事。</p>

    “你们不用太紧张。”唐庆隆看出了自己学生的担忧和焦虑，他微笑着安抚道，“这次主要是和委员会交流一下，他们有些问题想问问。”</p>try{ggauto();} catch(ex){}

    穆知然看了一眼正在拼命咽口水的男朋友，然后对着唐庆隆问道，“您确定？老师你也没当过委员呐……”</p>

    唐庆隆被自己这好学生给噎的翻了个白眼，本来好心好意想和她俩提前透露一下沟通内容，结果你质疑起了我的资质？</p>

    登上低压磁悬浮列车后，三人花了大约一个半小时才最终抵达委员会所在的费尔巴哈特别行政市。本来说好了杨建民会在这里和他们一起碰面，结果……到了委员会门口他们才发现，站在委员会门口的……居然是渡边。</p>

    “你怎么来了？”陆沉对于渡边的出现深感震惊，“杨老师呢？今天这可是学术委员会的听证会，杨哥还是不能来？你们规矩也太大了吧？”</p>

    “这属于不可抗力。”渡边的回答一如既往的滴水不漏且令人牙痒，“我们已经向委员会提交了书面申请，并且得到了委员会的许可——我将作为杨教授的代理，参加这一次的听证会。”</p>

    学术委员会的听证会，是每一个科学工作者的噩梦。</p>

    这其实很好理解——在你完全没有准备的时候，一群人类科研领域最顶尖的专家学者突然决定对你进行一次论文答辩，这个开头就已经非常噩梦了。</p>

    然而，更噩梦的还在后面。十三位院士中，和你研究领域完全重合的一般最多只有两人。其余十一位院士要么只和你的专业内容有部分重叠，要么干脆八竿子打不着。</p>

    但是，十三位院士都是要提问的。这就导致了这么一个后果——两位院士的提问犀利直接，三四位院士的提问看起来简单但是深层全都是坑。剩下的院士提问……你根本就不知道应该怎么回答。</p>

    一个搞固态发光的材料领域专家来参加听证会，结果建筑领域的委员院士提问“你这个材料能不能作为建筑材料，它的结构性质能不能符合LB-5411463标准？”的时候，这位专家想死的心都有了。</p>

    这个LB-5411463标准到底是个啥？</p>

    还有，为什么临床领域的委员院士会好奇一种发光半导体的LD50致死剂量？</p>

    更要命的是，这些提问你还得认真回答——这些不知道该问什么的委员那也是需要在之后进行投票表决的！</p>

    如何在短时间内，迅速、准确、得体的回答这些问题，这都是科学工作者们极其重要的工作内容。让杨建民来回答，陆沉都担心他的回答不够得体。现在让这个动不动就开怼的渡边来？</p>

    院士们的心脑血管没问题吧……？</p>

    学术委员会办公大楼不算太阔气，主楼不过是三层高的小楼带了两层地下室而已。主楼是给学术委员会的常设工作人员们使用的办公场所，而真正举行听证会的地方，则是主楼西边的独立学术报告厅。</p>

    学术报告厅占地约7000平方米，其中大约5000平米是一个巨大的整体报告厅——报告舞台占地有五百多平方米，而台下则有上万个软席座位。</p>

    规模宏大，但是压根用不上。</p>

    巨大的空间在使用人数不足的时候，就很容易给使用者一股莫名其妙的压迫感。尤其是当巨大的主席台下方，能够容纳上万人的众多软席座位上，零星坐着十三名院士的时候。</p>

    你们能不能至少坐在同一个地方？</p></div>